Москвичка попросила суд запретить распознавание лиц городской системой видеонаблюдения

Использование этой технологии нарушает конституционное право на частную жизнь, считает заявительница.

Москвичка Алена Попова подала в Савеловский суд Москвы иск с требованием признать незаконными действия московского правительства, которое применяет технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения, пишут «Ведомости» со ссылкой на «Роскомсвободу». Обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь, гарантированную Конституцией РФ, считает заявительница.

В 2017 году в столице заработала система массового распознавания лиц. На сайте мэра Москвы сказано, что в 2019 году будет развернута общегородская система распознавания лиц для розыска преступников, с этой целью обновлено 40% из 162 000 видеокамер. В апреле 2018 года Попова провела одиночный пикет около Госдумы, за что Тверской районный суд привлек ее к административной ответственности и оштрафовал на 20 тыс. руб. В ходе рассмотрения дела суд изучил записи с камер видеонаблюдения, увеличивших изображение и зафиксировавшихся на лице заявительницы. Однако по закону о персональных данных сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность, отнесены к биометрическим персональным данным. Их можно обрабатывать только при наличии согласия в письменной форме, кроме случаев, описанных в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму. Распознавание лиц в Москве по умолчанию и в режиме реального времени незаконно, делает вывод заявительница.

В законе о персональных данных есть специальная статья об особой защите персональных данных, отмечают в «Агоре». Но есть и изъятия из этой статьи, которые сформулированы так расплывчато, что под них можно подвести что угодно. Таким образом, приходится обратиться к более общим нормам, указывают юристы, в том числе к Конституции, которая декларирует право на неприкосновенность частной жизни.

Источник